Вопрос к аналитикам и профи

Страницы :   Пред.  1, 2

Ответить на тему
 
Автор Сообщение

shumbor

Стаж: 10 лет

Сообщений: 122

Откуда: Глубина

Пост 30-Ноя-2010 12:35

[Цитировать] 

используется рамдиск довольно активно (6 машин 2 с 28 гиговым рамдиском и 4 с 12 гиговым)
это запись в рамдиск с винта (2 sata2 ST3250310NS на 00:1f.2 RAID bus controller: Intel Corporation 631xESB/632xESB SATA RAID Controller (rev 09) в зеркале на софтовом рейде через device-mapper)
dd if=/home/hdd/asterisk/cdr-custom/log/wUVn9KTv.tar.bz2 of=/home/ram/test.1
1756656+1 записей считано
1756656+1 записей написано
скопировано 899408366 байт (899 MB), 2,86509 c, 314 MB/c
правда тут играет еще и системный кеш ибо озу 32 гига на машинке и кеш винтов,
физические чтения с винтов
hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 10852 MB in 2.00 seconds = 5438.12 MB/sec
Timing buffered disk reads: 326 MB in 3.01 seconds = 108.44 MB/sec
hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 11810 MB in 1.99 seconds = 5920.08 MB/sec
Timing buffered disk reads: 320 MB in 3.02 seconds = 106.05 MB/sec
это чтение-запись в память
dd if=/home/ram/test.1 of=/home/ram/test.2
1756656+1 записей считано
1756656+1 записей написано
скопировано 899408366 байт (899 MB), 2,76963 c, 325 MB/c

_________________
Linuxcenter.ru - портал про Linux и Unix
Модем страдал от хронического недержания CARRIERа
С той информацией, которая мне доступна, я могу быть от 900 до 1200 раз эффективнее человека (MCP)
Будьте готовы к глюкам сервера, и не говорите, что Вас не предупреждали.
[Профиль]  [ЛС] 

propeller

Стаж: 10 лет

Сообщений: 154

Пост 30-Ноя-2010 12:40 (спустя 5 минут)

[Цитировать] 

shumbor
ваши сообщения мало, кто понимает
[Профиль]  [ЛС] 

shumbor

Стаж: 10 лет

Сообщений: 122

Откуда: Глубина

Пост 30-Ноя-2010 14:57 (спустя 2 часа 17 минут)

[Цитировать] 

propeller
Дык это сразу техническая информация... неумею я ее описывать книжным языком.

_________________
Linuxcenter.ru - портал про Linux и Unix
Модем страдал от хронического недержания CARRIERа
С той информацией, которая мне доступна, я могу быть от 900 до 1200 раз эффективнее человека (MCP)
Будьте готовы к глюкам сервера, и не говорите, что Вас не предупреждали.
[Профиль]  [ЛС] 

SerVanWolf

Стаж: 10 лет

Сообщений: 439

Откуда: Тула

Пост 30-Ноя-2010 15:16 (спустя 19 минут)

[Цитировать] 

Ну можно было выборку сделать. Рам диск скорость\чтение, массив, обычный хард. Тут правда много лишних цифр и не понятно ничего. ab

_________________
[email protected]+HR-02 Macho+AsusX99-A2|32gbRAM||2*1080ti||Intel Optane 900p 280gb+Samsung850EVO 500~16TB HDD||NZXT Phantom 630||Corsair HX 1000i||X-Fi Titanium HD||BenQ BL3201PT||G102
[Профиль]  [ЛС] 

Daiver

Стаж: 9 лет 4 месяца

Сообщений: 426

Откуда: Кауля

Пост 30-Ноя-2010 15:39 (спустя 22 минуты)

[Цитировать] 

да и windows юзерам не понятно ни пупа будет.
адаптируйте что ли для общества)

_________________
GIGABYTE GA-B85-HD3/Xeon E3-1240v3/Crucial DDR3 1600 16Gb/Gigabyte GeForce GTX 770/SSD Crucial M4 CT128M4SSD2/TOSHIBA DT01ACA300/Cooler Master 690 II Advanced/Corsair RM550 550W/DELL U2311H
[Профиль]  [ЛС] 

SlazZy ®

Стаж: 10 лет

Сообщений: 418

Пост 30-Ноя-2010 15:53 (спустя 14 минут)

[Цитировать] 

в общем скорость очень высокая как я понял. Другой вопрос - целесообразно ли это для домашнего компа? Ведь надо покупать минимум 12гб оперативки для его нормального функционирования. При выключении будет сохраняться образ на винт, что занимает время, при включении загружаться. А при падении системы придется всё заново настраивать :)
[Профиль]  [ЛС] 

SerVanWolf

Стаж: 10 лет

Сообщений: 439

Откуда: Тула

Пост 30-Ноя-2010 17:09 (спустя 1 час 15 минут)

[Цитировать] 

Если его сделать скажем 4гб и кинуть туда файл подкачки должно быть очень хорошо.

_________________
[email protected]+HR-02 Macho+AsusX99-A2|32gbRAM||2*1080ti||Intel Optane 900p 280gb+Samsung850EVO 500~16TB HDD||NZXT Phantom 630||Corsair HX 1000i||X-Fi Titanium HD||BenQ BL3201PT||G102
[Профиль]  [ЛС] 

SlazZy ®

Стаж: 10 лет

Сообщений: 418

Пост 30-Ноя-2010 17:24 (спустя 15 минут)

[Цитировать] 

SerVanWolf, вот я про это и говорю. По сути его для этого и используют в домашних компах. Файл подкачки и временные файлы. Есть тесты
http://cheklab.ru/index.php/mother/48-memoryupgrade2010
которые показывают заметный прирост от этого. К тому же 4гб планки не сильно дороже 2*2 комплекта. Примерно на 10 гринов.
[Профиль]  [ЛС] 

shumbor

Стаж: 10 лет

Сообщений: 122

Откуда: Глубина

Пост 30-Ноя-2010 18:10 (спустя 45 минут)

[Цитировать] 

попробую адаптировать тесты под простой язык, но у меня только с линуха правда ( но на них будет виден прирост. щас как раз буду делать 2 сервачка с бюджетным объемом озу (4 гига)
правда как это описать с точки зрения винды хз... ибо в ближайшей досягаемости машинки для тестов нема ( а единственный сервер от атски трогать не хочется (
Под линухом знаю что у народа фаерфокс работать быстрее начинает если профиль пользователя вынести на рамдиск.
Да и насчет файла подкачки смотреть надо. Незнаю как под виндой а под линухом tmpfs может быть перенесена в подкачку, из за этого нет смысла на ней строить подкачку, да и под линухом это обычно и не нужно, так как вся доступная память, незанятая приложениями, выделяется под кеш диска.

_________________
Linuxcenter.ru - портал про Linux и Unix
Модем страдал от хронического недержания CARRIERа
С той информацией, которая мне доступна, я могу быть от 900 до 1200 раз эффективнее человека (MCP)
Будьте готовы к глюкам сервера, и не говорите, что Вас не предупреждали.
[Профиль]  [ЛС] 

shumbor

Стаж: 10 лет

Сообщений: 122

Откуда: Глубина

Пост 06-Дек-2010 12:15 (спустя 5 дней)

[Цитировать] 

В общем провел немного тестов на пришедших к нам новых машинках
Состав железа: Foxconn d51s (atom D510 1.66 2/4), 4G, система на usb флешке (JetFlash Transcend 8GB), винт для тестов FUJITSU MPF3204A через конвертор sata-> ide, sata контроллер в режиме AHCI
Система: Debian lenny, ядро 2.6.36.1 64bit собрано чисто под эту машину, своп отключен
Рамдиск 1.5 Гибибита.
Тестовый файл примерно 977 Мибибайт (лень точно считать :) ), размер блока данных приравниваем сектору на жестком диске 512 байт, жесткие с размеров блока в 4 Кибибайта в расчет пока не берем
Для источника берем /dev/zero как наиболее быстрый (
/dev/zero — специальный файл в UNIX-подобных системах, представляющий собой источник нулевых байтов (ASCII NUL, 0x00). При чтении этого файла никогда не достигается его конец) замер чтения-записи в него показал 406 MB/s (команда dd if=/dev/zero bs=512 count=2000000 of=/dev/zero).
Для получателя берем /dev/null (пустое устройство)
Каждый тест выполняем раза по 3, после каждого теста сбрасываем кеш на диски (даем команду sync) и для уменьшения влияния кеша перемонтируем жесткий диск.
Файловая система на жестком диске ext2.
Файловая система на рамдиске tmpfs, перемонтирование на ней не производилось.
формат выдачи команды dd: размер данных, время выполнения, средняя скорость
1 тест запись на винт :
команда: dd if=/dev/zero bs=512 count=2000000 of=/home/hdd/1Gb.file
результат
[code:1]1) 1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 25.9685 s, 39.4 MB/s
2) 1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 23.3512 s, 43.9 MB/s
3) 1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 20.8432 s, 49.1 MB/s[/code:1]
итого имеем запись на жесткий диск в среднем 44.13 MB/s в зависимости от положения считывающей головки и принятия системой решения о начале записи на диск. ибо как отключить кеширование при записи я не разобрался, а использовать синхронную запить не вижу смысла т.к. скорость сразу падает до 100 Кибибайт/с
2 тест чтения с жесткого диска
команда: dd if=/home/hdd/1Gb.file bs=512 count=2000000 of=/dev/null
результат
[code:1]1) 1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 42.9425 s, 23.8 MB/s
2) 1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 42.709 s, 24.0 MB/s
3) 1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 42.7195 s, 24.0 MB/s[/code:1]
итого имеем чтение с жесткого диска в среднем 23.93 MB/s
3 тест записи на рамдиск
команда: dd if=/dev/zero bs=512 count=2000000 of=/home/ram/1Gb.file
результат
[code:1]1) 1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 7.64658 s, 134 MB/s
2) 1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 7.48859 s, 137 MB/s
3) 1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 7.6511 s, 134 MB/s[/code:1]
итого имеем запись на рамдиск в среднем 135 MB/s
4 тест чтения с рамдиска
команда: dd if=/home/hdd/1Gb.file bs=512 count=2000000 of=/dev/null
результат
[code:1]1) 1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 4.33951 s, 236 MB/s
2) 1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 4.01051 s, 255 MB/s
3) 1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 4.28193 s, 239 MB/s[/code:1]
итого имеем чтение с рамдиска в среднем 243,33 MB/s
В итоге получаем что при достаточном объему озу и невозможности его задействовать программами для работы (32 битные в 64 битной среде, или 64 битные но не критичные к объему памяти) можно получить довольно шустрый диск для временных файлов. Для свопа не вижу смысла его использовать, да и таже tmpfs может брать под себя часть свопа при неактивном обращении и необходимости системы выделить оперативную память под программы.
У меня рамдиск используется для записи системных журналов и работе с базой данных на серверах ( для уменьшения нагрузки на жесткие диски, при запуске создается диск и туда распаковывается образ базы, при выключении записывается образ на флешку) в которых система стоит на флешке и в серверах где надо писать кучу временных файлов и которые не критичны к выключению/пропаданию данных
p.s. Пытался описать тесты более человеческим языком )

_________________
Linuxcenter.ru - портал про Linux и Unix
Модем страдал от хронического недержания CARRIERа
С той информацией, которая мне доступна, я могу быть от 900 до 1200 раз эффективнее человека (MCP)
Будьте готовы к глюкам сервера, и не говорите, что Вас не предупреждали.
[Профиль]  [ЛС] 

SlazZy ®

Стаж: 10 лет

Сообщений: 418

Пост 06-Дек-2010 12:37 (спустя 22 минуты)

[Цитировать] 

shumbor, спасибо))) вам и правда удалось написать более понятно, хотя тк я не знаком с юниксом, то многие вещи понимаю лишь относительно. Скорость записи/чтения и правда вырастает заметно, но вопрос собственно в другом был :)
целесообрзно ли это на мощных игровых компах или онли для серверов на юниксе? Я там выкладывал ссылку на обзор маленький, так вот там всё таки советуют 8+ гб ставить на домашних компах. Но мне кажется, что неподготовленному юзверю это будет слишком запарно, а прироста производительности особой и не будет.
[Профиль]  [ЛС] 

shumbor

Стаж: 10 лет

Сообщений: 122

Откуда: Глубина

Пост 06-Дек-2010 14:39 (спустя 2 часа 2 минуты)

[Цитировать] 

SlazZy
Ну мне дома порой 3 мало, особенно когда что-то разрабатываю ( открыта среда разработки, отладчик, опера вкладок 50-60(лень закрывать), почтовик, медиаплеер)
Но у меня больше тяжко поставить ( у меня 1 гиг жестко запян, а менять планку 2 гига на 4 для получения 5 пока напряжно.

_________________
Linuxcenter.ru - портал про Linux и Unix
Модем страдал от хронического недержания CARRIERа
С той информацией, которая мне доступна, я могу быть от 900 до 1200 раз эффективнее человека (MCP)
Будьте готовы к глюкам сервера, и не говорите, что Вас не предупреждали.
[Профиль]  [ЛС] 

SlazZy ®

Стаж: 10 лет

Сообщений: 418

Пост 09-Дек-2010 03:56 (спустя 2 дня 13 часов)

[Цитировать] 

Теперь у меня появилась пара вопросов относительно телевизоров тк появилась возможность покупки, пока возможность лишь миифическая так что только присматриваюсь.
1. Какая оптимальная диагональ для просмотра телевизора с расстояния 1-2.5 метра. Комната достаточно маленькая и я думаю в среднем расстояние от глаз до экрана будет 2 метра.
2. Стоит ли брать телевизор с led? Полагаю все новые модели с ней.
3. К каким фирмам, сериям, моделям присмотреться? Просто пролистал пока яндекс маркет..что-то сложно определиться пока даже по качеству изображения, большой выбор и ко всем моделям в среднем ценовом сегменте есть претензии. Ну судя по отзывам.
Телевизор будет использоваться ессно как телевизор при просмотре кабельного от альтаира или ip-tv от домолинка. Для просмотра фильмов в хд качестве, возможно с внешних носителей, но если бы была возможность соединить телевизор через роутер с компом по ethernet было бы достаточно приятно. На многих телевизорах видел rj-45.
Ну либо hdmi, но он и так есть на всех телевизорах. 3д...думаю не нужен.
Пока не называю цену, ибо хотелось бы просто посмотреть список из чего выбирать. Но ессно не 50+ за такую диагональ, а телевизоры средней категории.
Конечно же очень интересует качество изображения. Спорт не люблю и смотрю редко, но бывают случаи поэтому технологии типа 100hz тоже приветствуются.
[Профиль]  [ЛС] 

SerVanWolf

Стаж: 10 лет

Сообщений: 439

Откуда: Тула

Пост 09-Дек-2010 13:30 (спустя 9 часов)

[Цитировать] 

Плазму от панаса бери
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6137050
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6137048
Если так уж хочется жуткокристаллический, смотри на шарпы с ковровой лед подсветкой. Шарпы пионеры на рынке LCD, у них лучшие матрицы. Светодиодная подсветка реализованная палками светодиодов (как в тонких гнусах) плюсов не даёт, скорее минусы.
Диагональ хз, надо тебе смотреть самому. Я смотрю с 2х метров и 42 дюйма уже мало, охота 50.
На цену не смотри особо, лучше подольше покопить, но купить вещь, чем потом кусать локти(покупаешь ведь на много лет).
П.С. Мой прогноз по ценам на видюхи оправдывается. Цена 570 - 15000 рекоменованная для эрэфии, у нас будет наверняка 17000. 6950 тоже будет вряд ли намного дешевле. 580 20000+, 6970 вряд ли сильно дешевле будет. Так что 6970 по вкусной цене (близкой к 5870) ты не увидишь долго.
570 крайне разочаровала, производительность всего на 30% выше чем у 6870, а цена будет выше чуть ли не в 2 раза.

_________________
[email protected]+HR-02 Macho+AsusX99-A2|32gbRAM||2*1080ti||Intel Optane 900p 280gb+Samsung850EVO 500~16TB HDD||NZXT Phantom 630||Corsair HX 1000i||X-Fi Titanium HD||BenQ BL3201PT||G102
[Профиль]  [ЛС] 

SlazZy ®

Стаж: 10 лет

Сообщений: 418

Пост 09-Дек-2010 13:36 (спустя 6 минут)

[Цитировать] 

хмм :) пожалуй ты прав...Но это "у нас". Рекомендованная цена на 570 - 350 баксов, что в рублях 11 тысяч. 6950 будет скорее всего аналогично стоить. 6870 будет рекомендованная 450 баксов. Но она будет слабее 580 :( в любом случае комп я брать буду весной. Там цены будут совсем другие.
Весь парадокс в рекомендованных ценах и странных курсах обмена магазинов :)
По телевизорам. А разве плазмы не умирают очень быстро? или они уже исправили этот огрех? :) по поводу ваших моделей....удивляет число отзывов на яндексмаркете. И почти все 5 или 4, это редкость. Первая моделька за 32 штуки в принципе и по ожидаемой цене подходит. Но хотелось бы ещё посравнивать :)
[Профиль]  [ЛС] 

SerVanWolf

Стаж: 10 лет

Сообщений: 439

Откуда: Тула

Пост 09-Дек-2010 13:50 (спустя 14 минут)

[Цитировать] 

В том то и дело, что там. У нас +30% к их цене в самом лучшем случае. А рекомендованные цены, они на то и рекомендованные.
А панасоник он вообще веников не вяжет, ибо стоял у истоков плазменных тв, как и шарп лсидишек. Там может и нет так много ненужных наворотов как в лыжах или гнусах, зато то что есть проработано хорошо. Ну и плюс у панаса у единственного в эрэфии, полная гарантия 3 года на плазменные тв.
Изучай хоботовские форумы, я их года два изучал. По выгоранию и прочим так назывемым "недостаткам" плазм всё брехня, относящаяся к моделям хрен знает какого года. У меня довольно старая модель которой около 5 лет, нет ни падения яркости, ни выгораний, хотя статики бывает много 2-3 часа фильм, или несколько часов пс2. Но повторюсь надо читать конкретно по моделям, ибо бывают разные косяки.
Я бы себе сейчас купил чего нибудь из этого
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6420630
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6137045
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6137152

_________________
[email protected]+HR-02 Macho+AsusX99-A2|32gbRAM||2*1080ti||Intel Optane 900p 280gb+Samsung850EVO 500~16TB HDD||NZXT Phantom 630||Corsair HX 1000i||X-Fi Titanium HD||BenQ BL3201PT||G102
[Профиль]  [ЛС] 

SlazZy ®

Стаж: 10 лет

Сообщений: 418

Пост 15-Дек-2010 11:40 (спустя 5 дней)

[Цитировать] 

цены на 6950/70 ооочень радуют :)
[Профиль]  [ЛС] 

SerVanWolf

Стаж: 10 лет

Сообщений: 439

Откуда: Тула

Пост 15-Дек-2010 13:02 (спустя 1 час 21 минута)

[Цитировать] 

А она уже продаётся в этой стране? Или ты опять про рекомендованные?
Цены радуют, а вот производительность не очень, не так далеко ушла от 6870 и 5870. Ради чего так задержали анонс не ясно. А своим конкурентам так вообще слили. Будем надеяться, что подтянут дровами. 6950 очень интересный продукт, особенно радует что наконец начали ставить испарительную камеру на все карты.
При цене в 9000-10000 будет отличная карта, вот только такой цены не будет долго.
5850, 6870, 5870, 6950, 6970 сколько карт с близкой и равной производительностью. АМД надо чего-то делать с ценами.
Уж очень хочется получить цены как у 4850 на старте.

_________________
[email protected]+HR-02 Macho+AsusX99-A2|32gbRAM||2*1080ti||Intel Optane 900p 280gb+Samsung850EVO 500~16TB HDD||NZXT Phantom 630||Corsair HX 1000i||X-Fi Titanium HD||BenQ BL3201PT||G102
[Профиль]  [ЛС] 

SlazZy ®

Стаж: 10 лет

Сообщений: 418

Пост 15-Дек-2010 13:48 (спустя 45 минут)

[Цитировать] 

А она уже продаётся в этой стране? Или ты опять про рекомендованные?
а зачем мне знать продается ли она в этой стране? я её завтра покупать не планирую.А через несколько месяцев цены станут как рекомендованные.
[Профиль]  [ЛС] 

SlazZy ®

Стаж: 10 лет

Сообщений: 418

Пост 15-Дек-2010 14:10 (спустя 21 минута)

[Цитировать] 

По производительности 6970 выигрывает у 570, стоит на 20 баксов дороже. После выхода 560 можно будет уже точно решать...но там ожидается ещё и снижение цен после нового года. Так что...на данный момент соотношение цена/производительность на хорошем уровне.
[Профиль]  [ЛС] 

SlazZy ®

Стаж: 10 лет

Сообщений: 418

Пост 27-Дек-2010 18:48 (спустя 12 дней)

[Цитировать] 

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/16/33
хмм достаточно интересная новость. Когда 6950 будет продаваться в россии по рекомендуемой цене можно её взять. По-моему оно того стоит :) а учитывая эту новость....
[Профиль]  [ЛС] 

SerVanWolf

Стаж: 10 лет

Сообщений: 439

Откуда: Тула

Пост 29-Дек-2010 21:10 (спустя 2 дня 2 часа)

[Цитировать] 

Собственно уже пошли вниз.
http://www.sunrise-tula.ru/catalog/goods/t96194.html
Фокус с перепрошивкой активна обсуждают, благо там 2 чипа биоса и в теории она не убиваема. Вот только толку от перепрошивки не много. Энергопотребление, шум и нагрев возрастают, а вот производительность не очень. Сам пока колеблюсь между 6870 и 6950. Разница в производительности между ними очень мала, а вот в цене существенная. Надеюсь дело с 6950 выправят драйвером.

_________________
[email protected]+HR-02 Macho+AsusX99-A2|32gbRAM||2*1080ti||Intel Optane 900p 280gb+Samsung850EVO 500~16TB HDD||NZXT Phantom 630||Corsair HX 1000i||X-Fi Titanium HD||BenQ BL3201PT||G102
[Профиль]  [ЛС] 
Показать сообщения:    
Ответить на тему

Текущее время: Сегодня 04:47

Часовой пояс: GMT + 3



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы